原文同時發表在: https://henryau.org/2026/07/16/aliens_exist/
問：近年UAP（不明異常現象）的新聞不時出現，甚至有前美國總統公開談論外星人。如果外星生物真的存在，會否推翻我們的信仰？基督徒應該如何看待這類未經證實的說法？
近年UAP（Unidentified Anomalous Phenomena，不明異常現象）成為熱話——這個由美國國防部正式採用、取代舊稱UFO的新術語，本身已經反映一個事實：現象未被定義，起源亦未有定論。但坊間的討論，往往未經查證，就已經跳到「外星文明已被證實」甚至「政府正在揭秘」的結論。作為信徒，我們應該如何回應？
筆者希望藉這篇文章，先釐清面對這類流言的態度，再處理「如果外星生物真的存在」這個假設會否動搖信仰的根基。
一、聖經教我們的態度：步步謹慎
箴言14:15這樣說：
愚蒙人是話都信；通達人步步謹慎。（和合本）
幼稚的人甚麼都信，精明的人步步謹慎。（環球聖經）
這節經文提供了一個恰當的起點。面對未經證實的流言，通達人不是照單全收，也不是一味否定，而是步步謹慎——查證之後才下判斷。
筆者聯想到，這個問題與Dan Brown《達文西密碼》提出的「如果耶穌有結婚生子」有幾分相似——兩者表面上都是「假設一個未經證實的斷言為真，然後推論其神學後果」。不過，仔細分辨，兩者性質其實截然不同。《達文西密碼》的斷言，要求四福音書關於耶穌獨身、釘十架、復活的記載本身是錯誤或被竄改的——這是要推翻已有記載。外星生物存在與否，卻不要求聖經任何一節經文是錯的，只涉及聖經沒有處理的範疇。
保羅在哥林多前書15章的論證，正好說明「假設」之間的分別有多大：
基督若沒有復活，我們所傳的便是枉然，你們所信的也是枉然。（林前15:14，和合本）
保羅刻意將整個信仰壓在一個單一、可查證、已然發生的歷史事件之上——這是信仰的根基，若能證偽，基督教便告終結。外星生物存在與否，完全不具備這種「動搖根基」的性質。分辨清楚這一點，我們才可以心平氣和地處理這個問題，不需過度憂慮，也不應輕率下結論。
二、現況：審慎看待未經證實的流言
目前坊間流傳的「政府揭秘」敘事，經得起查證的部分其實不多。
1995年，英國製作人Ray Santilli發布一段聲稱拍攝於1947年羅茲威爾事件後、由軍方攝影師記錄的「外星人解剖」片段，曾在32個國家播放，一度引起全球轟動。筆者兒時亦記得，當年香港電視台曾分多集播出這段片段，一度成為城中熱話，筆者也追看得津津有味，現在回想仍覺得是童年一個有趣的回憶。但這段片段最終被證實是徹頭徹尾的偽造：場景搭建在倫敦一個住宅單位，「外星屍體」由雕塑家John Humphreys用假體材料製作，所謂腦部其實是羊腦，內臟是在肉檔買回來的牛羊內臟。片段製作人之一Spyros Melaris遲至2017年才公開承認，這整件事「對我而言只是一個玩笑」，他坦言完全低估了大眾對這段片段的反應。
除了個別案例的真偽，「政府隱瞞外星接觸」這個敘事框架本身，亦經不起邏輯檢視。筆者也不禁疑惑：如果外星生物是真的，為何他們只選擇向政府高層顯現，特別是美國政府？難道真的好像電影MIB（Men in Black）所描繪那樣，各國政要其實都心知肚明，卻有一種奇妙的默契，共同守住這個秘密？但這個默契，是如何達成的？中國呢？俄羅斯呢？冷戰時期，美蘇雙方用盡一切手段互相刺探對方最高機密——核武設計、太空技術、情報網絡，都試過被滲透或洩漏。美俄關係持續緊張數十年，中美關係亦時有波折，這麼多方面都存在分歧，為何唯獨在這件事上，各國能夠完全合作、一致保密？從未見任何一方，藉「揭發對方隱瞞外星接觸」作為政治攻擊的武器。即使假設每個國家的計劃各自獨立、互不知情，這個「多方協調」的沉默本身，仍然難以解釋。
2026年上半年一連串政治人物的公開言論，同樣值得細看時序。2月14日，前美國總統奧巴馬在一個podcast的快問快答環節，被問「外星人是否真實存在」，隨口答「是真的，但我未見過他們」，答案迅即在網上瘋傳。現任總統特朗普五日後在專機上回應，批評奧巴馬「洩露機密資訊」，同時宣布會指示國防部解密相關檔案。奧巴馬則在同一星期於社交媒體澄清：「我在總統任內沒有見過任何外星生命接觸過我們的證據」。五角大樓其後公布的解密相片，普遍被評為模糊、不足以下定論。與此同時，史提芬史匹堡執導的科幻驚悚片《揭密日》——講述一個政府機構數十年隱瞞外星接觸證據的故事——正好於同期上映，媒體亦曾直接指出，這一連串事件「聽落好似係為史匹堡呢套新戲做免費宣傳」。政治人物之間一句隨口回應引發的攻訐，同一齣商業電影的宣傳週期高度重疊，這樣的巧合，本身值得存疑。
目前而言，證據並不足以支持任何確定結論。箴14:15的審慎原則，正是恰當的回應方式：不必照單全收，亦毋須過度憂慮。
三、假設：如果聖經沒有記載的事物是真的？
那麼，假設有一天，外星生物的存在真的獲得確鑿證實，這又會如何影響我們的信仰？
首先必須釐清：聖經沒有記載的事物，數之不盡。筆者在另一篇文章〈聖經是否和現代科學互不相容？〉曾經處理過類似問題——創世記沒有提及恐龍，但化石證據清楚顯示恐龍確曾存在於地上。聖經沒有記載，不代表這件事不存在，原因很簡單：聖經的寫作目的不是要作為生物、天文、地理等學科的百科全書，它是用來讓我們明白神並跟從祂的1。DNA、暗物質亦然——聖經都沒有提及，卻沒有任何信徒因此質疑這些事物的存在，或因此動搖信仰根基。聖經的最初受眾並不是現代人，它針對的是人類自古至今仍然適切的屬靈需要——試探、罪、死亡、與神的關係——而不是要解答每一個科學或存在論的疑問。
外星生物若存在，理應同屬這個原則之下的「聖經沉默」範疇——前提是，這裡處理的是一個假設性的情況，並非現時已有實證。
有人會擔心：如果外星理性生物存在，是否代表人類「按神形象受造」的獨特地位被削弱？這個憂慮，其實建立在一個未經證實的假設之上——將「按神形象受造」的原因解釋為「理性」（rationality）。哈佛大學天文化學家Karin Oberg在一次訪談中就是這樣理解：她認為imago Dei指向的是理性能力，因此即使外星理性生物存在，人類的獨特地位仍不受威脅。這個講法用意雖好，但「理性」作為imago Dei的核心內容，是後人的哲學推論，經文本身從未這樣明言。聖經清楚告訴我們的，只是神按自己的形象造了人（創1:27）——而天使、其他受造物，經文從未這樣宣告過。至於「為何是人、不是天使」，經文沒有說明原因，我們也不必代入一個經文沒有講的理由。
換句話說，如果外星理性生物存在，真正受威脅的，只是「理性即imago Dei」這個後起的假設，而不是聖經本身的宣告。聖經沒有說「凡有理性的受造物都按神形象而造」，只說了「人是按神形象而造的」——這是一個關於身分的宣告，不是一條可以套用在其他物種身上的定義或準則。
四、更弱、更具臆測性的問題：外星生物的救恩
比起「外星生物是否存在」，另一個更加臆測性的延伸問題是：假設外星生物存在，他們需要救恩嗎？基督的救贖是否涵蓋他們？
希伯來書如此描述道成肉身的對象：
兒女既同有血肉之體，他也照樣親自成了血肉之體……他並不救拔天使，乃是救拔亞伯拉罕的後裔。（來2:14,16，和合本）
這段經文清楚將道成肉身與「亞伯拉罕的後裔」、「血肉之體」這種具體的人類身分綁定。聖經的救贖論述，自始至終都是以人類為單一處理對象——這不是聖經作者的疏忽，而是反映了聖經寫作的焦點所在：回答的是「人類如何與神復和」，不是「宇宙中一切理性生命如何與神復和」。
若外星生物存在，他們固然也是神所造的受造之物；但他們的受造地位與救贖需要與否，屬於神沒有向我們啟示的事：
隱秘的事是屬耶和華我們神的；惟有明顯的事是永遠屬我們和我們子孫的，好叫我們遵行這律法上的一切話。（申29:29，和合本）
這不關乎我們的信仰，也不需要我們代為解答。
結語
箴14:15所講的「步步謹慎」，不是要我們對一切保持懷疑到底，而是提醒我們：不要將寶貴的神學思考時間，投放在一個尚未有確鑿證據的假設之上。外星生物是否存在，目前仍是一個開放的問題；即使將來獲得證實，亦不會動搖信仰的根基——正如恐龍、DNA、暗物質從未動搖過。真正需要我們謹慎的，反而是那些急於將未經證實的流言，當作既定事實來建構神學的做法。
延伸閱讀
以下文章分別從不同角度處理外星生物與信仰的關係，收錄於此僅供讀者參照比較，並不代表筆者採納或認同其中的說法——本文的立場，是筆者自己的考量。
- 黃錦文神父：〈UFO不牴觸信仰 無實證外星生物存在 討論仍屬科幻猜測〉，《時代論壇》——耶穌會士從天主教角度整理UAP現象，強調聖經沉默不等於否定。
- 〈《揭密日》：試圖化解外星文明與基督宗教信仰的衝突〉，《時代論壇》——從史匹堡新片切入，討論外星文明與救贖論的張力，文末以申命記29:29收結。
- Karin Oberg, “Would Aliens Destroy Christianity?”, Catholic Answers Focus ——哈佛天文化學家提出以「理性」理解imago Dei，惟此說法屬後起詮釋，並非經文明言；訪談中亦坦承道成肉身問題仍屬神學上的「murky territory」。
- “But What If Aliens Exist?”, Stand to Reason ——整理多種救贖論立場並列比較，最後誠實承認若宇宙只有人類一種理性受造物，討論便自然消解。
- “Alien Life and Christianity: What C.S. Lewis Can Teach Us”, Christian Standard ——以魯益師（C.S. Lewis）〈宗教與火箭〉（”Religion and Rocketry”，1958）一文為引，強調應以想像力與謙卑面對此類問題，而非恐懼。
- “How would it impact the Christian faith if it was discovered that aliens exist?”,GotQuestions.org ——此文將UFO現象直接歸類為鬼魔活動，並主張聖經已提供理由否定外星生命存在，筆者並不同意這種論證方式，讀者可自行判斷比較。
- 相關討論詳見另一篇文章〈聖經是否和現代科學互不相容？〉。 ↩